O VASO QUEBRADO

Recebi de uma amiga uma parábola que conta a história de uma mulher que possuía dois vasos. Todos os dias os enchia de água e os levava, caminhando, até sua casa. Entretanto, um dos vasos estava rachado e quando chegava ao seu destino só continha a metade da água que a mulher havia colhido.

Um dia, o vaso defeituoso “pergunta-lhe”: por que, apesar do defeito, ela ainda o mantinha. Ordenou-lhe então a mulher que “olhasse” para o lado em que era carregado. Ele percebeu que o chão estava todo florido. A água, que deixava cair, possibilitava a vida no local. Ela, percebendo-lhe o defeito, semeou no lado em que a água vazava.

Já li esta parábola várias vezes e sempre acho um sentido novo para ela. Desta vez, no entanto, a história levou-me a refletir sobre os porquês de determinadas relações e como elas vão se desenvolvendo ao longo do tempo.

A não ser em casos patológicos ninguém convive com ninguém sem uma contrapartida. E esta troca acontece de milhares de formas e em todas as “moedas” emocionais e materiais possíveis.

Quando vemos uma mulher que se submete aos maus tratos do parceiro, sejam eles psicológicos ou físicos, nossa tendência é julgar o homem estúpido, violento, covarde, sádico e todos os rótulos comuns nestes casos. E é. Excetuando mulheres que não têm capacidade econômica de manterem a si e os seus filhos, embora conheça várias, guerreiras, que pela sua dignidade, libertam-se e vão à luta, pergunto-me: Que carência ou conveniência a presença do violento marido não estaria preenchendo na vida daquela mulher? Que necessidades, ainda que doentias, a violência e a submissão estão atendendo uma da outra?

Aquele filho usuário de droga cujos pais omitem-se até que a criança ou o jovem se desestruture e assim, não permita que se escancare uma desagregação subjacente na família que, não raro, passa a usar a patologia do outro para manter-se doentiamente junta. O que a olho nu seria, e é um enorme problema a ser enfrentado, nesta família, atende à necessidade de manter-se “unida”, ainda que em detrimento da vida e do equilíbrio de um dos seus membros.

Aquele chefe que impõe a seu empregado todo tipo de humilhações e constrangimentos não estaria patrão e empregado, o primeiro descarregando frustrações, recalques, insatisfações e o segundo escondendo sua covardia, incompetência e fraqueza? O poder de um alimentando a fraqueza de outro?

Poderia continuar neste desgastante e cansativo exercício de imaginar situações que poderíamos classificar de absurdas e revoltantes. Sabemos que a natureza humana e seus complexos mecanismos são capazes de torcer e distorcer fatos para permanecerem em zonas de “conforto” que as protejam de mudanças radicais e corajosas, capazes de modificar o curso de vidas para caminhos ainda desconhecidos, portanto, amedrontadores.

É humana a acomodação até o limite da não degeneração da dignidade e destruição da autoestima. Conviver com um vaso quebrado não significa carregá-lo sem saber por quê nem para quê. Ao contrário, quem acha que deve carregar um vaso defeituoso, deve, até por respeito à utilidade que poderia ter o referido objeto, fazer com que seus braços não se aviltem ao carregá-lo, nem sua expectativa se apequene a ponto de tirar-lhe a esperança de um dia, da sua deficiência, fazer alguma colheita que valha a pena o esforço.

Por isso, ao julgar ou querer intervir nas circunstâncias do “outro” corremos o risco de promover o desequilíbrio do que está sutil e convenientemente ancorado numa balança, cujo fiel é exatamente o que julgamos, sob a luz da nossa ignorância crônica, em relação ao que acontece nas vidas alheias.

Embora nos cerquem, e nelas podemos estar emocionalmente envolvidos, a verdade é que, delas nada sabemos.

ALICE ROSSINI